법인 도산을 깊이 있게 해석하는 전문가 칼럼

최재윤 변호사 2026-05-14

문제: 회생계획 인가 후 매출 감소나 자금 부족으로 변제 불이행·폐지 위험이 발생합니다. 원인: 인가 단계의 낙관적 추정, 사정변경 조항 부재, 자금조달 사전 타진 부족, 모니터링 체계 미비가 복합적으로 작용합니다.핵심 해결 포인트: 회생계획안 작성 시 사정변경 조항과 추가 변제재원 활용 조항을 포함하고 인가 전 자금조달을 사전 타진하며, 인가 후 매월 자금흐름을 모니터링해 변제 불이행 직전에 회생계획 변경신청을 하는 동행 자문이 결정적입니다.

최재윤 변호사 2026-05-14

회생과 파산 중 어느 절차가 맞는지는 단순한 이분법이 아닙니다. 핵심은 회사가 회생계획으로 변제재원을 만들 수 있는지이며, 매출 회복 가능성·핵심 인력·핵심 거래처·자산 매각 가치·대표 의지의 다섯 변수가 그 판단을 좌우합니다. 다섯 변수 중 셋 이상이 부정적이면 자발적 파산이나 법인과 대표 개인파산의 동시 진행을 검토하고, 초기 통합 진단을 받아 절차와 자산 정리 전략을 설계해야 합니다.

최재윤 변호사 2026-05-14

문제: 매출은 유지되는데 매월 자금 부족이 6개월 이상 지속되며 가족 부조·가지급금·임금채권이 누적된다. 원인: 외부 차입과 관계인 거래, 임금·세금 지연이 조사·청산가치·변제율에 악영향을 미친다. 핵심 해결 포인트: 결심 시점을 늦추지 말고 4가지 신호(지속적 자금부족, 공익채권 누적, 거래처 결제조건 변화, 특수관계 거래)를 점검해 사전 회계·법률 정비와 청산가치·계속기업가치 산정을 통해 인가 가능성을 확보해야 한다.

최재윤 변호사 2026-05-14

대상 독자: 회생을 고민하는 중소·중견기업 대표와 재무·법무 담당자(예: '회생 신청 전 90일', '가지급금 정리 방법' 검색). 문제: 신청 후 조사위원 조사에서 가지급금·특수관계 거래·출자전환 세무·운전자금 문제가 발견되면 인가 가능성이 흔들립니다. 원인: 신청 전 90일 동안 회계·세무·거래 증빙을 정리하지 않거나 채권자와의 사전 커뮤니케이션이 부족했기 때문입니다. 핵심 해결 포인트: D-90부터 D-Day까지 단계별(진단→구조설계→신청 준비)로 가지급금 분리, 특수관계 거래 시가성 자료 확보, 출자전환 세무 시뮬레이션, 운전자금·ARS·DIP 타진을 진행해 사건의 윤곽을 사전 확정하세요.

최재윤 변호사 2026-05-14

문제: 회생 인가를 받더라도 인가 후 변제불이행·폐지로 기업이 무너지는 경우가 많습니다. 원인: 인가 단계에서 출자전환, M&A, 비핵심자산 매각과 세무·자본거래를 통합 검토하지 않아 변제재원이 불안정해지기 때문입니다. 해결 포인트: 인가 전 회생계획안 작성 단계에서 출자전환 비율 시뮬레이션, 인가 전·후 M&A 사전협의, 비핵심자산 매각 일정, 사정변경 조항을 통합 설계하면 인가 후 5년의 재편과 재도약을 실현할 수 있습니다.

서동기 회계사 2026-05-14

은행 등 담보권자의 동의 거부는 회생계획 가결을 어렵게 만듭니다. 주된 원인은 제시된 이자율·변제조건이 은행 내부 기준이나 청산가치보다 불리하기 때문입니다. 대응은 청산가치 대비 계속기업가치 입증, 강제인가 근거 확보, 협상 카드 마련 및 파산 전환 대비 병행이 핵심입니다. 조기에 회생·파산 전문팀과 전략을 세우는 것을 권장합니다.

최재윤 변호사 2026-05-14

문제: 회생을 결심해도 신청 후 조사위원 조사에서 가지급금·특수관계인 거래·출자전환 과세·운전자금 문제가 발견되면 사건이 흔들립니다. 원인: 이러한 항목은 신청 전 90일 동안의 정리·증빙이 부족할 때 부인권·과세·현금흐름 문제로 확대됩니다. 핵심 해결 포인트: D-90부터 D-Day까지 단계별(진단→구조설계→신청 준비)로 가지급금 분리·특수거래 시가성 확보·출자전환 시뮬레이션·매입처 협의 및 자금원 타진을 통해 사건 윤곽을 완성해야 합니다.

박광훈 변호사 2026-05-14

주제·독자·검색 의도: 지식산업센터 분양계약 잔금 대출 거절로 부담에 직면한 중소법인 대표·재무담당·법률대리인이 '잔금 미납 해결 방법', '합의해제', '법인회생 신청' 등을 검색할 때 찾을 실무 지침입니다. 문제는 잔금 미납으로 계약금 몰취·위약금·금융채무 압박이 동시에 발생해 회사 현금흐름이 급격히 악화된다는 점입니다. 핵심 해결 포인트는 우선 시행사와의 합의해제로 추가 손실을 차단하고, 합의 불가 시 법인회생을 통해 분양계약을 절차 안에서 정리하며, 회생도 불가능하면 법인파산으로 청산하는 것입니다. 대표 연대보증 등 개인 책임 문제는 별도로 개인회생·파산 대비가 필요합니다.

박광훈 변호사 2026-05-13

지식산업센터 대출 연체는 경매·담보권 실행과 대표이사 연대보증 부담으로 회사 재무를 악화시킵니다. 원인은 임대수익 부진과 고금리 대출·운영비 부담의 복합적 악화입니다. 해결책으로는 법인회생 신청을 통해 보전처분·포괄적 금지명령을 받아 경매를 중지하고, 보유·매각 등 회생계획으로 변제 구조를 재설계하는 방법이 핵심입니다. 회생이 어렵다면 법인파산과 대표자 개인채무 정리 가능성을 함께 검토해야 합니다.

최재윤 변호사 2026-05-13

문제: 회생계획안이 관계인집회 또는 강제인가 단계에서 인가되지 않으면 견련파산으로 이어질 위험이 큽니다. 원인: 청산가치·계속기업가치의 과소·과대 산정, 부정확한 채권자 조 분류, 권리보호조항의 실질 부재가 주된 분기점입니다. 핵심 해결포인트: 신청 60일 전부터 회생법원 조사위원 관점의 보수적 가치 산정, 정교한 채권자 조 분류 설계, 권리보호조항과 변제계획을 통합 시뮬레이션하는 통합팀(법률·회계·세무·자본거래) 검증으로 인가 가능성을 높이십시오.

박광훈 변호사 2026-05-12

지식산업센터를 보유한 기업들은 금리 인상·임차인 부족·매각 곤란으로 인해 대출 이자와 잔금 부담이 커져 유동성 위기에 직면합니다. 이로 인해 담보 경매, 연대보증자의 개인 재산 압류 등 심각한 결과가 발생할 수 있습니다. 초기에는 은행 통지·연체 관리, 계약 조건 점검, 법률 상담을 통해 대응하고, 회생·파산 등 법적 절차로 채무 구조조정과 손실 최소화를 검토해야 합니다.

이정엽 대표 변호사 2026-05-11

문제: 감사의견 거절이나 연속 미달로 상장폐지 위기에 처한 상장사들이 급증하고 있습니다. 원인: 개정된 상장규정과 감사의견 미달이 즉시 상장폐지 사유가 되어 이의신청이 제한됩니다. 핵심 해결 포인트: 법인회생은 보전처분·포괄적 금지명령을 통해 채권자 강제집행을 막고 시간을 확보해 M&A·투자유치와 회생계획 인가로 상장 유지와 거래재개를 도모할 수 있습니다. 실행 팁: 감사의견 미달 원인 분석, 거래소 이의신청 일정 파악, 회생·투자유치·감사의견 회복을 하나의 로드맵으로 설계하세요.

이정엽 대표 변호사 2026-05-06

법인 회생은 단순한 채무조정이 아니라 거래관계 유지, 핵심인력 보호, 채권자 협상 등 경영 현장의 실무 문제가 핵심입니다. 문제의 원인은 회생 절차가 재판부 설득과 조사위원 대응 등 법원 중심의 특수한 과정이기 때문입니다. 해결 포인트는 도산 전문 실무 경험과 관리위원·조사위원 대응 역량, M&A 등 현실적인 구조조정 방안 마련이며, 전 서울회생법원 부장판사 이정엽 변호사가 이를 책임지고 지원합니다.

최재윤 변호사 2026-04-15

문제: 건보공단의 요양급여 지급 중단은 병원 운영 중단으로 이어질 수 있는 심각한 위기입니다. 원인: 메디컬/닥터론의 채권양도담보로 금융기관이 요양급여를 자신들 소유라 주장하고 공단은 분쟁 회피 차원에서 지급을 중단하는 경우가 많습니다. 핵심 해결 포인트: 대법원 판례와 회생절차상 관리인 지위를 근거로 개시결정 이후 발생하는 요양급여채권은 담보효력이 미치지 않음을 법원과 공단에 소명하여 지급 재개 및 운영자금 확보가 가능합니다.

서동기 회계사 2026-04-13

많은 대표가 법인 회생을 파산으로 오해해 영업 중단을 걱정합니다. 실제로 회생은 영업을 통해 계속기업가치를 입증하고 채무를 조정하는 제도입니다. 핵심 해결책은 수익성 있는 사업을 유지·투자하고 비수익 사업을 정리하며 법원의 허가·월간 보고 등 제약에 대응하는 것입니다. 신규 수주와 공익채권 구조를 활용해 거래처 설득과 즉각적 현금흐름 확보도 가능합니다.